? 亚博优惠申请-官网-两份协议离婚书冲突了怎么办?

亚博优惠申请 juaicheng.com

亚博优惠申请 juaicheng.com logo
下载客户端:安卓/ IOS
?

两份协议离婚书冲突了怎么办?

2013-08-05 12:53:29 BY 亚博优惠申请编辑部: 亚博优惠申请
访问量:483
? ? ? ??两份协议内容迥异

  现年34岁的梅婷是江苏省无锡市人。2003年与长自己4岁的黄伟结婚,由于双方婚前了解不够,婚后又不注意培养夫妻感情,常为琐事发生争吵,结婚不到一年,夫妻关系便出现了危机。

  梅婷与黄伟文化素养较高,决定以协议的方式友好地分手。双方自行签订了离婚协议书,约定男方自愿给付女方人民币18万元,办理离婚登记时支付10万元,其余的在两年内付清;以男方名义购买的马自达小车一辆,归女方所有,汽车贷款合同项下贷款余额仍由男方继续支付。

  协议签订后,想到从此就要形同陌路,一股惆怅涌上了两人的心头。因此,他们谁也没有主动提出去办理离婚手续,而是默默地将协议收起,仍然生活在同一屋檐下,希望能够接受彼此。可是,双方终因性格脾气不合,到了2004年底,双方还是决定离婚,两人方到无锡市崇安区民政局办理协议离婚手续,离婚时约定:双方无生育子女,双方无财产分割,双方无债权债务。

  两人反目闹上法庭

  离婚后,梅婷多次找到黄伟,要求黄伟按照协议履行承诺,黄伟却以没有财产分割为由一口回绝。协议上不是写得明明白白的,怎么会没有财产分割呢?梅婷怎么想也想不明白:“为了离婚,话说得那么漂亮,离婚了,就耍赖!”梅婷越想越气,在多次索要无果的情况下,于2005年底来到无锡市高新技术产业开发区人民法院,以黄伟未交付财产为由,一纸民事诉状将前夫黄伟推上了被告席,要求法院判令黄伟交付财产。

  梅婷诉称,本人与黄伟原系夫妻,双方一年前协议离婚并签订了离婚协议,并在当年正式办理了离婚手续。离婚后,黄伟并未将应支付的财产给本人,现要求黄伟支付钱款和轿车。在诉讼中,梅婷将支付数额减少到了12万余元。为了证明自己的主张,梅婷向法庭提供了“自愿离婚协议书”、“离婚协议”。

  黄伟对两份协议无异议,也认可钱和车子未给付梅婷。但对于梅婷的起诉,黄伟气愤难抑。法庭上,他愤愤地说:“18万元及车子均是我的婚前财产,同意给予梅婷是赠与,现在经济能力恶化,无力给付,且因双方婚姻存续期较短,没有共同财产,所以在离婚协议书中我们才一致认可‘无财产分割’”。这是双方真实意思的表示。

  对黄伟的辩解,梅婷感到十分伤心。她说:“因为有了前一份协议,所以才在离婚时只写下‘无财产分割’,并非真的无财产也非本人放弃财产。”梅婷想起离婚当天的情景时一脸恼怒,她说:“我们那天没有带上自愿离婚协议书,黄伟说再回去拿太麻烦了,反正我们已签订了那份协议书,白纸黑字又变不了,而且,协议书对财产已分割了,我们就签上无财产分割。我当时也就同意了。”说到这里,梅婷伤心得两眼噙泪:“毕竟夫妻一场,没想到黄伟太让人失望了。”

  两级法院判决不同

  开发区人民法院经审理后认为,本案的争议焦点在于对“无财产分割”的理解。梅婷认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理,所以才在后一份协议中写了“无财产分割”,并非没有财产分割也非其放弃财产。黄伟认为,之所以写“无财产分割”是因为两人婚姻关系存续期较短没有共同财产。虽然双方在20045月签订了离婚协议,对财产分割也进行了约定,但事隔半年之久双方才正式离婚,且在离婚协议中并未认可第一份协议,因此法院不应支持第一份协议。

  但法庭认为,双方在婚姻关系存续期间有共同财产,且梅婷的真实意思并未放弃分割财产,故对于黄伟的辩称不予采信。20066月,开发区法院作出了一审判决:黄伟支付梅婷财产共约9万元。一审判决后,黄伟不服,向无锡中院提起上诉。上诉中,黄伟称:双方已在登记离婚时对财产分割达成了一致意见,因此,本案争议焦点不是一审判决所认定的“对无财产分割的理解”,而应当判断后来订立离婚协议时是否存在欺诈、胁迫、隐瞒等情形。如果不存在上述情形,后一份则是合法有效的。

  无锡中院经审理后认为,黄伟与梅婷签订的两份协议均系双方当事人的真实意思表示,后一份协议实际是对前一份协议的变更,该协议明确了“双方无财产分割”、“双方无债权债务”。因此,根据变更后的协议,双方对财产分割达成了一致意见,应理解为双方对共同财产不分割,对债务亦不承担。且黄伟在签订该协议时未有欺诈、胁迫、隐瞒等情形,现梅婷反悔,要求重新分割财产是没有道理的,依法不应支持。无锡中院作出终审判决,判决撤销一审民事判决,并判决驳回梅婷的诉讼请求。

注册 后评论!
0条评论
暂无评论!
? ? ? ??两份协议内容迥异

  现年34岁的梅婷是江苏省无锡市人。2003年与长自己4岁的黄伟结婚,由于双方婚前了解不够,婚后又不注意培养夫妻感情,常为琐事发生争吵,结婚不到一年,夫妻关系便出现了危机。

  梅婷与黄伟文化素养较高,决定以协议的方式友好地分手。双方自行签订了离婚协议书,约定男方自愿给付女方人民币18万元,办理离婚登记时支付10万元,其余的在两年内付清;以男方名义购买的马自达小车一辆,归女方所有,汽车贷款合同项下贷款余额仍由男方继续支付。

  协议签订后,想到从此就要形同陌路,一股惆怅涌上了两人的心头。因此,他们谁也没有主动提出去办理离婚手续,而是默默地将协议收起,仍然生活在同一屋檐下,希望能够接受彼此。可是,双方终因性格脾气不合,到了2004年底,双方还是决定离婚,两人方到无锡市崇安区民政局办理协议离婚手续,离婚时约定:双方无生育子女,双方无财产分割,双方无债权债务。

  两人反目闹上法庭

  离婚后,梅婷多次找到黄伟,要求黄伟按照协议履行承诺,黄伟却以没有财产分割为由一口回绝。协议上不是写得明明白白的,怎么会没有财产分割呢?梅婷怎么想也想不明白:“为了离婚,话说得那么漂亮,离婚了,就耍赖!”梅婷越想越气,在多次索要无果的情况下,于2005年底来到无锡市高新技术产业开发区人民法院,以黄伟未交付财产为由,一纸民事诉状将前夫黄伟推上了被告席,要求法院判令黄伟交付财产。

  梅婷诉称,本人与黄伟原系夫妻,双方一年前协议离婚并签订了离婚协议,并在当年正式办理了离婚手续。离婚后,黄伟并未将应支付的财产给本人,现要求黄伟支付钱款和轿车。在诉讼中,梅婷将支付数额减少到了12万余元。为了证明自己的主张,梅婷向法庭提供了“自愿离婚协议书”、“离婚协议”。

  黄伟对两份协议无异议,也认可钱和车子未给付梅婷。但对于梅婷的起诉,黄伟气愤难抑。法庭上,他愤愤地说:“18万元及车子均是我的婚前财产,同意给予梅婷是赠与,现在经济能力恶化,无力给付,且因双方婚姻存续期较短,没有共同财产,所以在离婚协议书中我们才一致认可‘无财产分割’”。这是双方真实意思的表示。

  对黄伟的辩解,梅婷感到十分伤心。她说:“因为有了前一份协议,所以才在离婚时只写下‘无财产分割’,并非真的无财产也非本人放弃财产。”梅婷想起离婚当天的情景时一脸恼怒,她说:“我们那天没有带上自愿离婚协议书,黄伟说再回去拿太麻烦了,反正我们已签订了那份协议书,白纸黑字又变不了,而且,协议书对财产已分割了,我们就签上无财产分割。我当时也就同意了。”说到这里,梅婷伤心得两眼噙泪:“毕竟夫妻一场,没想到黄伟太让人失望了。”

  两级法院判决不同

  开发区人民法院经审理后认为,本案的争议焦点在于对“无财产分割”的理解。梅婷认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理,所以才在后一份协议中写了“无财产分割”,并非没有财产分割也非其放弃财产。黄伟认为,之所以写“无财产分割”是因为两人婚姻关系存续期较短没有共同财产。虽然双方在20045月签订了离婚协议,对财产分割也进行了约定,但事隔半年之久双方才正式离婚,且在离婚协议中并未认可第一份协议,因此法院不应支持第一份协议。

  但法庭认为,双方在婚姻关系存续期间有共同财产,且梅婷的真实意思并未放弃分割财产,故对于黄伟的辩称不予采信。20066月,开发区法院作出了一审判决:黄伟支付梅婷财产共约9万元。一审判决后,黄伟不服,向无锡中院提起上诉。上诉中,黄伟称:双方已在登记离婚时对财产分割达成了一致意见,因此,本案争议焦点不是一审判决所认定的“对无财产分割的理解”,而应当判断后来订立离婚协议时是否存在欺诈、胁迫、隐瞒等情形。如果不存在上述情形,后一份则是合法有效的。

  无锡中院经审理后认为,黄伟与梅婷签订的两份协议均系双方当事人的真实意思表示,后一份协议实际是对前一份协议的变更,该协议明确了“双方无财产分割”、“双方无债权债务”。因此,根据变更后的协议,双方对财产分割达成了一致意见,应理解为双方对共同财产不分割,对债务亦不承担。且黄伟在签订该协议时未有欺诈、胁迫、隐瞒等情形,现梅婷反悔,要求重新分割财产是没有道理的,依法不应支持。无锡中院作出终审判决,判决撤销一审民事判决,并判决驳回梅婷的诉讼请求。

注册 后评论!
0条评论
暂无评论!

信物礼物

两份协议离婚书冲突了怎么办?

2013-08-05 12:53:29 BY: 亚博优惠申请
访问量:483
? ? ? ??两份协议内容迥异

  现年34岁的梅婷是江苏省无锡市人。2003年与长自己4岁的黄伟结婚,由于双方婚前了解不够,婚后又不注意培养夫妻感情,常为琐事发生争吵,结婚不到一年,夫妻关系便出现了危机。

  梅婷与黄伟文化素养较高,决定以协议的方式友好地分手。双方自行签订了离婚协议书,约定男方自愿给付女方人民币18万元,办理离婚登记时支付10万元,其余的在两年内付清;以男方名义购买的马自达小车一辆,归女方所有,汽车贷款合同项下贷款余额仍由男方继续支付。

  协议签订后,想到从此就要形同陌路,一股惆怅涌上了两人的心头。因此,他们谁也没有主动提出去办理离婚手续,而是默默地将协议收起,仍然生活在同一屋檐下,希望能够接受彼此。可是,双方终因性格脾气不合,到了2004年底,双方还是决定离婚,两人方到无锡市崇安区民政局办理协议离婚手续,离婚时约定:双方无生育子女,双方无财产分割,双方无债权债务。

  两人反目闹上法庭

  离婚后,梅婷多次找到黄伟,要求黄伟按照协议履行承诺,黄伟却以没有财产分割为由一口回绝。协议上不是写得明明白白的,怎么会没有财产分割呢?梅婷怎么想也想不明白:“为了离婚,话说得那么漂亮,离婚了,就耍赖!”梅婷越想越气,在多次索要无果的情况下,于2005年底来到无锡市高新技术产业开发区人民法院,以黄伟未交付财产为由,一纸民事诉状将前夫黄伟推上了被告席,要求法院判令黄伟交付财产。

  梅婷诉称,本人与黄伟原系夫妻,双方一年前协议离婚并签订了离婚协议,并在当年正式办理了离婚手续。离婚后,黄伟并未将应支付的财产给本人,现要求黄伟支付钱款和轿车。在诉讼中,梅婷将支付数额减少到了12万余元。为了证明自己的主张,梅婷向法庭提供了“自愿离婚协议书”、“离婚协议”。

  黄伟对两份协议无异议,也认可钱和车子未给付梅婷。但对于梅婷的起诉,黄伟气愤难抑。法庭上,他愤愤地说:“18万元及车子均是我的婚前财产,同意给予梅婷是赠与,现在经济能力恶化,无力给付,且因双方婚姻存续期较短,没有共同财产,所以在离婚协议书中我们才一致认可‘无财产分割’”。这是双方真实意思的表示。

  对黄伟的辩解,梅婷感到十分伤心。她说:“因为有了前一份协议,所以才在离婚时只写下‘无财产分割’,并非真的无财产也非本人放弃财产。”梅婷想起离婚当天的情景时一脸恼怒,她说:“我们那天没有带上自愿离婚协议书,黄伟说再回去拿太麻烦了,反正我们已签订了那份协议书,白纸黑字又变不了,而且,协议书对财产已分割了,我们就签上无财产分割。我当时也就同意了。”说到这里,梅婷伤心得两眼噙泪:“毕竟夫妻一场,没想到黄伟太让人失望了。”

  两级法院判决不同

  开发区人民法院经审理后认为,本案的争议焦点在于对“无财产分割”的理解。梅婷认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理,所以才在后一份协议中写了“无财产分割”,并非没有财产分割也非其放弃财产。黄伟认为,之所以写“无财产分割”是因为两人婚姻关系存续期较短没有共同财产。虽然双方在20045月签订了离婚协议,对财产分割也进行了约定,但事隔半年之久双方才正式离婚,且在离婚协议中并未认可第一份协议,因此法院不应支持第一份协议。

  但法庭认为,双方在婚姻关系存续期间有共同财产,且梅婷的真实意思并未放弃分割财产,故对于黄伟的辩称不予采信。20066月,开发区法院作出了一审判决:黄伟支付梅婷财产共约9万元。一审判决后,黄伟不服,向无锡中院提起上诉。上诉中,黄伟称:双方已在登记离婚时对财产分割达成了一致意见,因此,本案争议焦点不是一审判决所认定的“对无财产分割的理解”,而应当判断后来订立离婚协议时是否存在欺诈、胁迫、隐瞒等情形。如果不存在上述情形,后一份则是合法有效的。

  无锡中院经审理后认为,黄伟与梅婷签订的两份协议均系双方当事人的真实意思表示,后一份协议实际是对前一份协议的变更,该协议明确了“双方无财产分割”、“双方无债权债务”。因此,根据变更后的协议,双方对财产分割达成了一致意见,应理解为双方对共同财产不分割,对债务亦不承担。且黄伟在签订该协议时未有欺诈、胁迫、隐瞒等情形,现梅婷反悔,要求重新分割财产是没有道理的,依法不应支持。无锡中院作出终审判决,判决撤销一审民事判决,并判决驳回梅婷的诉讼请求。

注册 后评论!
0条评论
暂无评论!
? ? ? ??两份协议内容迥异

  现年34岁的梅婷是江苏省无锡市人。2003年与长自己4岁的黄伟结婚,由于双方婚前了解不够,婚后又不注意培养夫妻感情,常为琐事发生争吵,结婚不到一年,夫妻关系便出现了危机。

  梅婷与黄伟文化素养较高,决定以协议的方式友好地分手。双方自行签订了离婚协议书,约定男方自愿给付女方人民币18万元,办理离婚登记时支付10万元,其余的在两年内付清;以男方名义购买的马自达小车一辆,归女方所有,汽车贷款合同项下贷款余额仍由男方继续支付。

  协议签订后,想到从此就要形同陌路,一股惆怅涌上了两人的心头。因此,他们谁也没有主动提出去办理离婚手续,而是默默地将协议收起,仍然生活在同一屋檐下,希望能够接受彼此。可是,双方终因性格脾气不合,到了2004年底,双方还是决定离婚,两人方到无锡市崇安区民政局办理协议离婚手续,离婚时约定:双方无生育子女,双方无财产分割,双方无债权债务。

  两人反目闹上法庭

  离婚后,梅婷多次找到黄伟,要求黄伟按照协议履行承诺,黄伟却以没有财产分割为由一口回绝。协议上不是写得明明白白的,怎么会没有财产分割呢?梅婷怎么想也想不明白:“为了离婚,话说得那么漂亮,离婚了,就耍赖!”梅婷越想越气,在多次索要无果的情况下,于2005年底来到无锡市高新技术产业开发区人民法院,以黄伟未交付财产为由,一纸民事诉状将前夫黄伟推上了被告席,要求法院判令黄伟交付财产。

  梅婷诉称,本人与黄伟原系夫妻,双方一年前协议离婚并签订了离婚协议,并在当年正式办理了离婚手续。离婚后,黄伟并未将应支付的财产给本人,现要求黄伟支付钱款和轿车。在诉讼中,梅婷将支付数额减少到了12万余元。为了证明自己的主张,梅婷向法庭提供了“自愿离婚协议书”、“离婚协议”。

  黄伟对两份协议无异议,也认可钱和车子未给付梅婷。但对于梅婷的起诉,黄伟气愤难抑。法庭上,他愤愤地说:“18万元及车子均是我的婚前财产,同意给予梅婷是赠与,现在经济能力恶化,无力给付,且因双方婚姻存续期较短,没有共同财产,所以在离婚协议书中我们才一致认可‘无财产分割’”。这是双方真实意思的表示。

  对黄伟的辩解,梅婷感到十分伤心。她说:“因为有了前一份协议,所以才在离婚时只写下‘无财产分割’,并非真的无财产也非本人放弃财产。”梅婷想起离婚当天的情景时一脸恼怒,她说:“我们那天没有带上自愿离婚协议书,黄伟说再回去拿太麻烦了,反正我们已签订了那份协议书,白纸黑字又变不了,而且,协议书对财产已分割了,我们就签上无财产分割。我当时也就同意了。”说到这里,梅婷伤心得两眼噙泪:“毕竟夫妻一场,没想到黄伟太让人失望了。”

  两级法院判决不同

  开发区人民法院经审理后认为,本案的争议焦点在于对“无财产分割”的理解。梅婷认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理,所以才在后一份协议中写了“无财产分割”,并非没有财产分割也非其放弃财产。黄伟认为,之所以写“无财产分割”是因为两人婚姻关系存续期较短没有共同财产。虽然双方在20045月签订了离婚协议,对财产分割也进行了约定,但事隔半年之久双方才正式离婚,且在离婚协议中并未认可第一份协议,因此法院不应支持第一份协议。

  但法庭认为,双方在婚姻关系存续期间有共同财产,且梅婷的真实意思并未放弃分割财产,故对于黄伟的辩称不予采信。20066月,开发区法院作出了一审判决:黄伟支付梅婷财产共约9万元。一审判决后,黄伟不服,向无锡中院提起上诉。上诉中,黄伟称:双方已在登记离婚时对财产分割达成了一致意见,因此,本案争议焦点不是一审判决所认定的“对无财产分割的理解”,而应当判断后来订立离婚协议时是否存在欺诈、胁迫、隐瞒等情形。如果不存在上述情形,后一份则是合法有效的。

  无锡中院经审理后认为,黄伟与梅婷签订的两份协议均系双方当事人的真实意思表示,后一份协议实际是对前一份协议的变更,该协议明确了“双方无财产分割”、“双方无债权债务”。因此,根据变更后的协议,双方对财产分割达成了一致意见,应理解为双方对共同财产不分割,对债务亦不承担。且黄伟在签订该协议时未有欺诈、胁迫、隐瞒等情形,现梅婷反悔,要求重新分割财产是没有道理的,依法不应支持。无锡中院作出终审判决,判决撤销一审民事判决,并判决驳回梅婷的诉讼请求。

注册 后评论!
0条评论
暂无评论!